Le peuple a voté, mais son verdict ne correspond pas aux attentes des partenaires de la coalition en attente . En effet, ils s’essayent maintenant à la quadrature du cercle et veulent dépenser des milliards de dollars en armes sans réduire les dépenses dans d’autres domaines. Pour cela, ils veulent exempter les dépenses D’armement au frein à L’endettement. pour cela, ils ont également besoin d’une majorité des deux tiers au Bundestag et au Bundesrat. Vous ne les avez pas, alors essayez maintenant de ’convaincre’. Tout cela ressemble plus à un marché aux bestiaux qu’à un parlement démocratiquement élu. La volonté de L’électeur ne l’intéresse pas. Cependant, lors des prochains discours du dimanche sur les valeurs démocratiques, cela sera à nouveau oublié. Après tout, on ne détruit la démocratie que pour la sauver. Un commentaire de Jens Berger.
C’est ainsi que va la démocratie pour les personnesévoluées : pendant la campagne électorale, la CDU a catégoriquement rejeté un assouplissement du frein à la dette et de nouvelles dettes, excluant Jusqu’au dimanche des élections que quelque chose pourrait changer à ce sujet. Les verts, à leur tour, avaient appelé à un assouplissement du frein à la dette et à de nouvelles dettes pour les investissements pendant la campagne électorale. Moins de trois semaines après les élections, il semble que les deux partis – comme le dirait Annalena Baerbock – aient fait un virage à 360 degrés. Maintenant, la CDU réclame de nouvelles dettes comme le pays ne l’a pas encore vu, et les verts se présentent comme un gardien conservateur fiscal qui défend le frein à la dette avec sa vie. Et L’électeur ? Il se frotte les yeux et s’étonne.
Rien que le fait que les grandes coalitions potentiellesa aient convoqué l’Ancien Bundestag avant même L’ouverture formelle de leurs négociations de coalition pour les trois amendements à la loi fondamentale, qui créent d’abord le cadre fiscal pour ce qui est en cours de négociation, est en fait un scandale. Mais oui, l’électeur a voté différemment de ce qu’oattendait, et avec une minorité de blocage de L’AfD et de la gauche, il devient très difficile au nouveau Bundestag d’obtenir à la fois un budget fantôme pour des investissements non spécifiés et un chèque en blanc pour les dépenses D’armement. On prend donc les parlementaires de l’ancienne législalature -et on espère en obtenir L’autorisation. Démocratie ? La volonté des électeurs ?
Mais même cela est incertain, car même dans l’Ancien Bundestag, la CDU et le SPD auraient besoin au moins des voix des verts pour obtenir une majorité des deux tiers. Cependant, ils font des manières, parce qu’ils se sentent apparemment offensés par le bourrage d crâne de MM. Merz et Söder. Cependant, ceux qui connaissent les verts soupçonnent déjà qu’ilscesserons de faire la tête, la semaine prochaine lors des deuxième et troisième lectures et seront d’accord. Après tout, il s’agit d’armes et les verts modernes aiment les armes et veulent en acheter autant que possible – aux dépens des contribuables, bien sûr.
En fin de Compte, cette grande lessive deprintemps, pourrait cependant toucherr le SPD. En effet, il faut supposer que le chèque en blanc pour les dépenses D’armement passe par le Bundestag ; cependant, la question de savoir si le fonds spécial requis par le SPD pour les investissements trouvera également une majorité des deux tiers est plus incertain. Certes, les verts réclament également un fonds spécial, mais d’une manière ou d’une autre, ils doivent montrer à L’électeur qu’ils ne se laissent pas mener par le bout du nez par Merz et Söder. Ainsi, il est tout à fait possible que les verts finissent par voter ’le cœur lourd’, poussés par la responsabilité de l’état et la folie militariste, pour L’orgie D’armement, mais contre le fonds spécial pour les investissements. Mais est-ce suffisant pour les grandes coalitions ?
Ce que la plupart des commentateurs oublient de tout le grotesque, c’est que non seulement le Bundestag, mais aussi le Bundesrat est un véritable champ de mines pour les trois amendements prévus par la loi fondamentale. En effet, ici aussi, il faut une majorité des deux tiers à trois reprises et les accords de coalition des régions prévoient que si l’on n’est pas d’accord, on s’abstiendra. Par conséquent, si les partis concernés ne changent pas de Position, les pays avec la participation du gouvernement de BSW, du parti de gauche et du FDP – qui rejettent tous les trois les modifications législatives – ne devraient pas voter en faveur de ces modifications au Conseil fédéral. Ce ne serait même pas tragique, car les gouvernements nationaux concernés totaliseraient 22 voix et obtiendraient ainsi une majorité des deux tiers avec une seule majorité. Mais il y a encore la Bavière avec ses six voix au Conseil fédéral et le partenaire junior de söder, Hubert Aiwanger, a déjà dit haut et fort de préserver le frein à L’endettement et de ne pas accepter le paquet législatif ’sous cette forme’.
Et maintenant ? Même avec les verts, les trois amendements à la loi fondamentale ne passeront donc pas par le Conseil fédéral si, oui, tous les partis restent dans leurs positions. Maintenant, dans les coulisses, comme sur le marché aux bestiaux, il y a des échecs. Apparemment, tant les verts nécessaires au Bundestag que les électeurs libres nécessaires au Conseil fédéral sont ouverts à une dérogation de quelque nature que ce soit pour les dépenses d’armement horribles ; cependant, une exception pour les investissements semble plutôt sombre. Ainsi, le fonds spécial pourrait finir par échouer en raison du Défi des verts ou de la volonté de survie des électeurs libres et le SPD serait assez stupide au milieu des négociations de coalition. Après tout, il ne veut pas de nouvelles élections. Et L’électeur ? Apparemment, personne ne l’intéresse de toute façon.
Et que se passe-t-il lorsque les verts se plient et que Hubert Aiwanger reste ferme ? La CSU a L’expérience de voter contre les dispositions des accords de coalition ; il serait donc même probable dans un tel cas que l’on sacrifierait la coalition déjà impopulaire avec les électeurs libres pour pouvoir gouverner confortablement dans la Confédération avec la CDU et le SPD. Une telle manœuvre ne dérangera pas l’électeur ; et s’il le fait, il l’oubliera de toute façon jusqu’au prochain dimanche des élections.
Intégrité ? Véracité ? L’honnêteté ? Ce sont des vertus secondaires avec lesquelles vous pouvez gérer un foyer pour enfants. En politique, la volonté de pouvoir compte et elle existe. Et de toute façon, il vaut mieux prêcher sur la’ démocratie ’ lors des discours du dimanche depuis la tribune. Ceux qui sont si naïfs de les réclamer sont même soupçonnés d’être un ennemi de la démocratie. Vox populi, voix des veaux !
