Le silence des agneaux{{}}

Carlos X. Blanco

Ils nous conduisent, comme des agneaux, à l’abattoir. Les citoyens d’Europe occidentale sont des agneaux depuis longtemps. Un agneau est apprivoisé même lorsqu’il fait semblant de ne pas l’être et qu’il montre ses dents d’herbivore aux loups et à d’autres animaux : les loups qui sont en liberté dans le monde et les hyènes qui guident le troupeau le savent et c’est pourquoi ils préparent tout un holocauste pour ce troupeau de moutons, dents baissées. Ursula et Sanchez sont des herbivores menés par des loups très féroces dans l’ombre.

Ce sera l’holocauste des Européens, avec la complicité - active ou passive - de la soi-disant gauche.

L’une des références théoriques de la gauche espagnole, Manolo Monereo, dans une récente interview pour la publication « El Viejo Topo » [numéro de mars 2025, en dialogue avec Miguel Riera], a soutenu, avec une grande dose de réalisme, que la vraie gauche n’existe plus. Il peut y avoir la droite et l’ultra-droite, ou la gauche néolibérale (woke, progressiste, arc-en-ciel, postmoderne ou tout ce que vous voulez). Et cette dernière n’est certainement pas la vraie gauche. Il s’agit simplement de l’aile « progressiste » de la droite néolibérale à vie.

Dans cette interview, Monereo propose une traversée du désert, c’est-à-dire une reconstruction lente et laborieuse de la gauche, en assumant - à nouveau - toutes ses valeurs inaliénables (républicanisme, socialisme, égalité entre les citoyens et entre les territoires), mais, dit-il, sans consacrer une seule minute à la critique de la gauche autoproclamée mais fausse, aujourd’hui sur le trône du pouvoir en Espagne et dans d’autres pays européens, si ce n’est en ce moment, du moins dans un passé récent. Une gauche clairement otaniste (et donc belliciste), néolibérale, mondialiste, transhumaniste, immigrationniste et, en somme, ennemie des classes populaires ou ouvrières.

Une erreur grossière, au milieu de tout le bon sens que Monereo dégage. Modestement, et avec affection, je voudrais le lui faire remarquer. Tous les populismes néolibéraux de la pire espèce (Trump et l’Alt Right anglo-saxonne, Milei et sa tronçonneuse en Argentine, Meloni et son otanisme en Italie, le sioniste Abascal en Espagne même...), tous ces spécimens produits par le capitalisme féroce lui-même, ne peuvent être combattus si l’on n’élimine pas d’abord radicalement toute confusion : cela reste un préjugé nominaliste (et Monereo le commet) d’appeler « gauche » ce qui, sans autre forme de procès, continue à se qualifier comme tel. Dans le gouvernement espagnol, à côté de Pedro Sánchez, il y a une dame qui est deuxième vice-présidente du gouvernement et qui prétend être de « gauche », une dame qui s’appelle Yolanda Díaz. Même Pedro Sánchez et toute sa bande de mudsling socialistes sont de « gauche », si nous les écoutons dans leurs déclarations.

Mais concentrons-nous sur Yolanda. Elle est la dirigeante du parti politique Sumar, qui, chaque jour du gouvernement socialiste de Sánchez, s’enfonce un peu plus dans le bellicisme, les coupes criminelles dans les dépenses sociales et la russophobie. Avec l’inopérance et la simple « posture » des autres groupes de gauche (Podemos, Izquierda Unida, Compromís...), l’Espagne rejoint la file des agneaux prêts à entrer dans une guerre folle, injuste et ingagnable, et toute cette faim de gauche pour les postes, les salaires et les allocations est complice.

La question du prétendu réarmement de l’Europe, un désir qui implique des dépenses et un endettement sans précédent pour les économies nationales meurtries de l’Occident, constitue le véritable test du « gauchisme ». Aucun de ces partis de l’establishment (partitocratie) n’a été capable d’unir un véritable front civique, au-delà des différences idéologiques, stratégiques ou tactiques qui les séparent. Ce n’est pas qu’un bloc de solidarité avec le peuple russe ne se soit pas formé (ce qui devrait être le reflet inné du peuple espagnol et d’autres de nos voisins), étant donné le profil dictatorial de Zelensky et son rôle historique non dissimulé de marionnette de l’Empire occidental. Loin des manifestations massives de solidarité avec la Fédération de Russie, loin même de voir les rues espagnoles remplies de manifestants pour la paix et la neutralité, les citoyens sont indifférents quand ils n’avalent pas (et il y a de quoi !) le récit ottoman d’un « tsar » ou d’un « nouveau Staline » menaçant d’amener ses chars ou ses missiles à Madrid ou à Lisbonne.

Je suis chaque jour plus convaincu de la nécessité de dépasser ces étiquettes fétichistes (« gauche », « droite », « populisme »). Une alternative républicaine, populaire, socialiste qui s’oppose réellement au système corrompu qui maintient les pays d’Europe occidentale dans un régime de colonie, de vassalité, de protectorat, voilà ce qu’il faut construire avec ténacité.

« Être de gauche », en mettant derrière lui l’adjectif à la mode (néolibéral, arc-en-ciel, otaniste, gouvernemental, transféministe...), ce n’est pas être de gauche. C’est avant tout une plaisanterie et une contradiction.

C’est pourquoi je dirais à Monereo ou à tous ceux qui souhaitent quitter l’OTAN,

Par conséquent, je dirais à Monereo ou à tous ceux qui souhaitent sortir de l’OTAN, de l’UE, de l’Agenda 2030, de l’euro, de l’« axe occidental », des délires multiculturels, transgenres, transhumanistes et autres, seulement deux mots : Critique féroce !

Le pire du populisme, quel que soit le nombre de personnes qui le font précéder des lettres U-L-T-R-A, est à nos portes. Beaucoup de gens en colère achèteront la marchandise cassée, difficile à digérer et puante qui, curieusement, aura pour ingrédients le fascisme sioniste, l’empire du dollar et de la technologie, le néolibéralisme le plus strict et le massacre le plus apocalyptique des classes moyennes et ouvrières de ce qu’on appelle l’Occident. Pour se débarrasser de certains fléaux, les peuples en accepteront d’autres. C’est la clé des différents populismes qu’une gauche à tendance lente appelle « nazisme ».

Ou bien on reconstruit cette alternative républicaine, socialiste, démocratique, hors de l’OTAN et de l’UE, ou bien viendront les pires des loups et les plus sinistres des abattoirs. Ou la guerre elle-même.