On appelle un état où les choses tournent mal, souvent une république bananière. Une démocratie parlementaire qui n’a pas une conduite équitable d’une élection peut également être qualifiée de telle. Les élections fédérales du 23 février ont montré que L’Allemagne est, de ce point de vue, une république bananière. Il doit y avoir une procédure sécurisée pour déterminer si un parti est représenté ou non au Bundestag. C’est-à-dire si il a obtenu cinq pour cent des voix ou non. L’Allemagne n’a pas une telle procédure. Avec le système de dépouillement actuel, personne ne peut dire si le BSW a 4,981 ou 5,001% des voix. Après que le comité électoral fédéral a corrigé le nombre de deuxièmes voix de 4 277 en faveur du BSW dans le résultat final officiel après des examens partiels, il devrait être clair pour tout le monde impartial qu’il est très probable, attention pas sûr (!) que cinq pour cent des électeurs ont voté BSW. Un recomptage complet est évident. Par Oskar Lafontaine.

La Cour constitutionnelle fédérale aurait dû s’attendre à ce que, dans L’arrêt dans lequel elle a rejeté un recomptage demandé par L’OFAS, elle rappelle au moins que la procédure actuelle de décompte ne donne pas de résultat incontestable lorsqu’il S’agit de quelques milliers de voix D’écart. Les juges de Karlsruhe ont fait référence à L’examen par le Bundestag. La Cour constitutionnelle n’a pas du tout remarqué que la procédure D’examen est la méthode D’une république bananière : le Bundestag examinera donc et décidera s’il y a des raisons de recompter pour déterminer si le BSW a atteint 5% des voix électorales. S’il répondait par l’affirmative, les fractions risquaient de perdre des mandats de députés et la coalition prévue de la CDU, de la CSU et du SPD n’aurait pas la majorité. On aurait dû s’attendre à ce que les juges constitutionnels soulignent que les parties au Bundestag décident en leur propre cause et que cela va à l’encontre des principes fondamentaux du droit. Les juges auraient dû recommander une modification des dispositions légales correspondantes.

Si, comme prévu, le Bundestag rejette la demande du BSW de recomptage au vu du grand nombre d’informations erronées, La Cour constitutionnelle fédérale sera de de nouveausollicitée. Encore une fois, le problème de la partialité se pose, car les juges constitutionnels sont nommés par les partis du Bundestag – avec pour résultat que des politiciens tels que L’ancien vice-président du groupe parlementaire CDU/CSU Stephan Harbarth ou L’ancien Premier ministre de la Sarre Peter Müller (CDU) deviennent également membres de la Cour constitutionnelle fédérale. La partialité des juges constitutionnels lorsqu’ils jugent si les partis qui les ont nommés décide correctement au Bundestag lors de l’examen de L’élection est certainement claire

Si la Cour constitutionnelle fédérale refusait d’ordonner un nouveau dépouillement malgré les erreurs de comptage manifestes – c’est la seule façon de dire si le BSW a atteint 5% ou non -il serait prouvé que la République fédérale D’Allemagne, lorsqu’il s’agit d’une élection démocratique, peut à juste titre être qualifiée de République bananière. Et pendant quatre ans, les électeurs seraient confrontés à un parlement et à un gouvernement composés de partis non majoritaires. Les partis qui, dans une arrogance prétentieuse, se considèrent toujours comme le ’centre démocratique’, mais qui ne connaissent manifestement pas L’équité et la décence, en seraient responsables.