Le capitalisme tardif résoudra sa crise, comme le prédit Lazzarato dans l’article « S’armer pour sauver le capitalisme » (https://socialismomultipolaridad.blogspot.com/2025/04/armate-para-salvar-el-capitalismo.html), par une nouvelle guerre. « La guerre finale », disent certains. Le potentiel nucléaire, ainsi que la redoutable technologie militaire conventionnelle, suggèrent qu’il pourrait s’agir de la Grande Guerre, de la Troisième Guerre mondiale, de la guerre qui rasera définitivement l’Europe. Ce n’est pas pour demain, mais c’est peut-être déjà à l’horizon. Et les peuples ne réagissent pas. Personne ne crie « stop !

Nous verrons si le mal atteindra un tel degré, nous verrons. Mais le fait palpable que notre continent est déjà jonché de cadavres, nous le voyons déjà aujourd’hui (des centaines de milliers de morts ukrainiens et russes, sans parler des mercenaires étrangers).

Car c’est toujours l’Europe qui est la scène centrale du grand massacre à venir. La Terre du Milieu (Mitteleuropa) est le cœur des batailles pour la domination de l’Eurasie : un vaste espace entre les frontières franco-allemande et russe. L’Europe, soumise à la puissance yankee depuis 1945, veut mener une guerre qu’elle ne peut pas mener. Elle obéit à un maître, « choisissant » entre sa destruction et sa propre destruction, c’est-à-dire forcée par un maître qui veut l’anéantir parce qu’il est coûteux de l’entretenir. L’Europe a été « libérée » du monstre national-socialiste, le Sauron du siècle dernier, pour finir en colonie d’un autre monstre. Elle a quitté le « monde d’Auschwitz » pour entrer dans le « monde d’Hiroshima ».

L’Europe a payé cher sa guerre civile de 1914-1945, la guerre civile entre empires. Elle veut maintenant devenir le bélier d’un autre monstre : le monstre du capitalisme impérialiste anglo-américain et néo-libéral, contre la Russie.

L’Europe, aujourd’hui dévastée par la guerre de 1914-1944 (la parenthèse 1918-1939 a été la prolongation de la guerre par d’autres moyens), est une union précaire de nombreux peuples toujours sous la botte des Américains. C’est soit un champ de bataille, soit un bélier contre la Russie. Ils veulent que nous entrions dans cette alternative perverse.

Les stratèges de l’administration américaine savent qu’une alliance entre l’Europe et la Russie est la fin de la domination mondiale des États-Unis. La Fédération de Russie, qui fait également partie de l’Europe, aurait pu nous sauver. Si la Russie coexistait unie avec l’Europe, ou au moins en paix commerciale et amicale avec les autres pays du sous-continent, ainsi qu’en paix et en alliance avec les grandes puissances asiatiques (Union eurasienne), elle pourrait reléguer les États-Unis au rôle de puissance « provinciale ». Une puissance yankee beaucoup plus autocentrée (la supposée « idéologie Trump », à laquelle je ne fais pas confiance) qui contrôlerait le centre et le sud du Nouveau Monde (avec des ambitions vers le Groenland et le canal de Panama, affichées par ce Trump de second mandat). Pouvoir provincial (« l’Amérique aux Américains ») qui, lui, serait compromis par une véritable Hispanité en termes géopolitiques.

D’ailleurs, cette Hispanité n’est pas réelle en termes géopolitiques car les Yankees ont déjà pris soin de semer l’ivraie dans les classes politiques des pays hispanophones. Il est facile, dans nos pays, de remplir les classes et les têtes de théories indigénistes et de légendes noires contre l’Hispanité. Ces classes politiques fulminent contre l’Espagne, pays prostitué et décadent, et pourtant elles courent lécher le président américain « par derrière ». C’est dire combien il est facile de contrôler l’arrière-cour américaine hispanophone, entre un coup d’État et un autre.

Dans cette Terre du Milieu européenne vivaient des peuples divers, pas toujours bien assortis, dotés d’équilibres « westphaliens » précaires, mais coexistant toujours avec des liens communs indéniables. Le capitalisme impérialiste, à partir du dernier tiers du XIXe siècle, a favorisé chez nous, Européens, les pires tendances nationalistes et suprémacistes. Personne n’a vu aussi clairement que Lénine et personne n’a décrit aussi précisément le phénomène de l’impérialisme et ses conséquences : des millions de cadavres d’Européens.

Les thèses de L’impérialisme, stade suprême du capitalisme (1916), l’un des chefs-d’œuvre de Lénine, sont toujours d’actualité. Il convient de souligner la nuance suivante : ce ne sont pas les nations impérialistes qui sont les seuls acteurs stratégiques (pour reprendre les termes de Gianfranco La Grassa), mais toute une série d’acteurs stratégiques non étatiques et non nationaux qui jouent également un rôle énorme, tous en concurrence les uns avec les autres à différents niveaux, à l’intérieur des États et d’un État à l’autre. Les fondations, les entreprises, les monopoles, les oligopoles, les églises, les ONG, etc. sont des unités d’action stratégique qui transcendent les États nationaux et les instrumentalisent à leur tour. Les États sont des unités politiques qui, à leur tour, sont créées et instrumentalisées par des lobbies plus ou moins cachés, des groupes financiers, etc., qui n’agissent pas toujours ou principalement dans le cadre d’une logique étatique ou nationale, des agents qui font et défont les États eux-mêmes et entreprennent des blocs d’alliance à différents niveaux. Des contradictions économiques insolubles (l’impossible évitement de la baisse du taux de profit) se mêlent aux conflits stratégiques des acteurs les plus divers.

Le principal agresseur et agent impérialiste, de type étatique, est représenté par les États-Unis. Aucun acteur stratégique au protagonisme mondial n’est aussi présent dans le monde par le biais de bases militaires, de flottes et de programmes de crétinisation universelle des masses des pays où ils exercent leur contrôle et leur hégémonie.

L’Union européenne elle-même est en grande partie une création des États-Unis (https://infoposta.com.ar/notas/14039/la-ue-fue-una-creaci%C3%B3n-de-los-estados-unidos/). La stratégie est toujours la même : d’abord la destruction par la guerre, puis la reconstruction. Les deux phases impliquent la création de plus-value en faveur de certains secteurs industriels, au prix d’une destruction massive d’actifs (capital mort ou gelé). En remettant le compteur à zéro, après les destructions massives, on renouvelle les anticipations de création de nouvelles plus-values et on ralentit la baisse tendancielle du taux de profit.

Suivant une logique inexorable mais criminelle, le capitalisme ne peut se reproduire qu’au prix de la vie : lorsque la vie humaine est exploitable, on en tire, en tant que force de travail, de la plus-value. Lorsque la vie humaine est marchandisée, avant et au-delà de son utilisation dans la production, comme c’est le cas dans les nouvelles formes d’esclavage et de commercialisation des corps humains : l’industrie « trans » - voir les travaux de Jennifer Bilek —, les utérus de substitution, le commerce d’organes et autres horreurs du soi-disant transhumanisme, le capitalisme poursuit sa course au détriment du naturel et de l’humain. Lorsque le capitalisme décide de remettre les compteurs à zéro, de faire un grand « reset », c’est à la suite d’une gigantesque crise de réalisation. Ce sont des phases (et nous entrons dans l’une d’entre elles) où la grande finance doit remodeler la planète entière et ses habitants.

On dit souvent que le capitalisme est intrinsèquement génocidaire. C’est vrai, mais ce n’est pas suffisant. La dynamique de l’impérialisme, qui dans l’analyse classique de ses débuts (Lénine, Hilferding) impliquait le contrôle des banques sur les entreprises, l’organisation financière de la production des puissances, désireuses d’exporter des capitaux et de pratiquer un néocolonialisme économique (plutôt que militaire, territorial et administratif), afin de se partager le monde, comportait une forte dose de génocide : la résistance indigène aux impérialistes signifiait la mort et la destruction pour les peuples.

Les grands monopoles et oligopoles s’associent de diverses manières pour mieux piller le monde, mais dès le départ, ils sont en concurrence les uns avec les autres. Il n’y a pas qu’une « lutte des classes », et ce n’est en aucun cas le véritable moteur de l’histoire. Le moteur de l’histoire est l’action d’acteurs stratégiques qui se concurrencent et s’allient à différents moments. Le monde était organisé en colonies et en néo-colonies (ces dernières dans la phase impérialiste du capital financier), et les millions de morts tombés sur les champs d’Europe étaient des vies humaines sacrifiées pour que les empires capitalistes « n’arrêtent pas de perdre ».

Chaque fois qu’un drapeau nationaliste-impérialiste est agité, comme il l’a été par Zelensky sous la tromperie américaine et britannique, et comme il l’est à nouveau par les Polonais, les Allemands, les Baltes, les Scandinaves et d’autres chiens de poche occidentaux de l’OTAN, les peuples devraient se rappeler qui l’agite réellement. Un empire qui n’est pas un empire national appelé à remplir une « mission historique ». En ces temps de nihilisme, de telles sornettes ne peuvent plus tromper qu’un simple d’esprit. Les unités politiques étatiques et leurs proclamations nationalistes sont aujourd’hui les jouets ou les armes, selon le cas (aux États-Unis ou en Allemagne, ce sont les armes de l’impérialisme économique et de ses agents, bien que très insuffisantes face à la Russie ; en Espagne, nous ne parlons même pas d’une arme, c’est un jouet, et un jouet cassé de surcroît).

Le nationalisme impérial ravivé en Europe occidentale, avec l’arrière-plan que nous connaissons déjà (les deux guerres mondiales précédentes ou, si vous préférez, la « guerre civile » européenne de 14-45), est sur le point d’allumer la mèche. Nous savons trop bien que le carnage a été organisé non pas en raison d’affrontements idéologiques ou d’incompatibilités culturelles, mais par des agents stratégiques qui étaient à l’époque des agents monopolistiques, financiers et impérialistes, des sujets dotés d’un pouvoir de décision qui ont orienté les grands États capitalistes vers une destruction réciproque, afin de passer de la multipolarité à l’unipolarité stricte.

L’anglosphère s’est finalement imposée à la moitié de l’Europe en 1945, une anglosphère renouvelée : les Britanniques ont dû se mettre en retrait, complémentaires (mais toujours criminels) du véritable agent impérialiste hégémonique, les USA. La reconstruction de la Terre du Milieu, et plus précisément de l’Allemagne, ne pouvait se faire qu’au prix de sa subordination en tant que puissance manufacturière et technologique contrôlée et, littéralement, occupée, par les États-Unis. Mais la situation a déjà radicalement changé. La capacité productive de l’Allemagne a été fortement réduite, et ses entreprises ne peuvent être dites allemandes que nominalement : ce sont des sociétés complètement pénétrées par le capital des « Big Three », qui sont en grande partie des actifs financiers judéo-anglo-saxons (voir les travaux d’Andrés Piqueras, https://andrespiqueras.com/).

Lorsque nous lisons dans la presse que « l’Allemagne se prépare à la guerre contre la Russie », nous sommes amenés à penser à un Etat westphalien (indépendamment du bellicisme prussien ou national-socialiste du passé) qui doit se protéger contre un « Ours » immense et menaçant, nous entraînant avec lui, nous, ses serfs et ses périphéries. Ni l’Allemagne, ni aucun autre Etat européen, avec ses armées-jouets, ne se comporte plus comme une unité politique dotée d’une réelle autonomie stratégique face à d’éventuelles « menaces ». Quand le lecteur lit « Allemagne », « France », et ainsi de suite, même quand il lit « USA », il doit pouvoir reconnaître l’idéologie et la propagande avec lesquelles on veut couvrir et justifier la sourde (et sinistre) lutte entre capitalistes, lutte — soit dit en passant — dont sont exclus les prolétaires et les classes paysannes et moyennes de notre partie du monde. Jamais le « peuple » n’a vécu de manière aussi désorganisée et ignorante face au carnage qui se prépare pour lui et contre lui. Nous ne sommes plus un « nous » national. C’est la guerre des élites pour « ne pas cesser de perdre ». Des élites meurtrières. Nous n’avons jamais marché au bord de l’abîme, les yeux bandés et guidés par des idiots et des aveugles. Jamais comme aujourd’hui.

Le peuple est dépouillé de tout ce qu’il a gagné au cours de deux siècles de révolutions, de barricades, de souffrances et d’abnégation. Privé d’une éducation et de soins de santé de qualité. Privés de la possibilité de se marier et de procréer. Privés de la possibilité d’accéder à la propriété. Il n’y a plus de prolétariat, avec les délocalisations et la tertiarisation de l’économie européenne (secteur des « Services »), générant — à sa place — un sous-prolétariat, largement nourri par les migrants. Le travail des étrangers, comme celui des natifs sous-prolétarisés, n’est pas très favorable aux syndicats. Il est précaire et peu résistant aux tensions auxquelles ils sont soumis par le capital. Ils sont désunis, même culturellement. Ces travailleurs manquent d’opportunités physiques et communicationnelles pour former des assemblées et adopter des décalogues d’action commune.

D’autre part, la classe moyenne subit un processus d’anéantissement. Le contrôle des grandes banques sur les entreprises et les États (phase monopolistique de type Hilferding) a fait place à un contrôle monopolistique plus global et plus sophistiqué, dans lequel interagissent d’autres agents financiers stratégiques (les grands groupes financiers, les entreprises multinationales et transnationales elles-mêmes, les États eux-mêmes) au sein desquels les banques ne sont qu’une partie et un instrument. Le capital monopolistique (Baran et Sweezy) fait et défait les peuples, les nations, les frontières et, avec les développements technologiques actuels (GAFAM, « capitalisme de surveillance »), il est capable de façonner l’homme lui-même, ce qui donne lieu à des spéculations (dystopiques) sur un avenir transhumaniste. Les 1 % d’ultra-riches partageront de moins en moins le gâteau avec une classe moyenne en perte de vitesse, qui hier encore les aidait à se hisser au sommet. Une classe moyenne qui descendra au bas de la pyramide, puisqu’elle n’est plus nécessaire à la super-élite, gonflant les 99 % de miséreux, à des degrés divers. Dans ces 99 %, les différences seront marquées dans les aspects les plus élémentaires de l’existence animale : pouvoir manger ou ne pas manger, être considéré comme une « chose » ou un « animal humain », etc... Il y aura une énorme masse d’humains qui pourront être « sacrifiés ». Le modèle que le fascisme sioniste (celui de Trump-Netanyahou) a exercé aux yeux du monde entier : nettoyer un pays entier de ses habitants, pour mener une opération urbano-spéculative.

Les 50 000 Palestiniens assassinés par l’Entité sioniste, ou les deux millions de personnes susceptibles d’être déportées, « déplacées » comme on enlève les gravats d’un site en ruine, avant d’y construire des hôtels et des villas, reprennent des schémas familiers de l’histoire. Le modèle Auschwitz-Hiroshima : l’impérialisme est toujours derrière.

L’impérialisme du XXIe siècle est la phase la plus élevée de la guerre contre l’humanité. Le sort de ces milliers ou millions de massacrés est celui qui vous attend, vous qui lisez ces lignes.