Sortir du dilemme
Dès le début des années soixante-dix du siècle dernier, le physicien et chercheur de la paix Carl Friedrich von Weizsäcker a constaté qu’un État industriel densément peuplé comme la République fédérale ne pouvait pas être défendu avec des armes conventionnelles. Tout au plus, la construction d’une capacité de deuxième frappe sécurisée, il a pensé à des systèmes basés en mer pour dissuader un attaquant potentiel, était un moyen de sortir de ce dilemme d’un point de vue militaro-stratégique.
Dans ce contexte, quel est le sens de L’objectif ambitieux du chancelier Friedrich Merz de transformer la Bundeswehr en armée conventionnelle la plus puissante d’Europe ? Et quel sens y a-t-il à réintroduire la conscription si la République fédérale ne peut de toute façon pas être défendue avec des armes conventionnelles, parce que les villes et villages allemands ressemblent à des villes et villages de L’est de L’Ukraine ou de la bande de Gaza après une telle ’défense » ? Peut-on encore parler de défense quand, après la ’défense’, tout ce que l’on voulait défendre est détruit ?
L’argument selon lequel une telle catastrophe ne se produira pas parce que le bouclier nucléaire américain nous protège a toujours été une auto-intoxication. Les États-Unis ne risqueront jamais une guerre pour sauver L’Europe de la destruction.
Y a-t-il même une issue ?
Oui, il existe lorsque le plus grand écart de compétences des experts de la défense’ allemands, L’incapacité de penser stratégiquement, est comblé. Pour ce faire, vous devez lire L’étude du chercheur de la paix Carl Friedrich von Weizsäcker et de ses collaborateurs du Starnberger ’Institut Max Planck. Cela vaut non seulement pour les politiciens et les journalistes qui se poussent inlassablement à la guerre, mais aussi pour les généraux allemands qui, pérorent ,sur la supériorité des troupes et du matériel de l’OTAN sur la fédération de Russie, se prépare pour le moment où les russes seraient en mesure d’envahir L’Allemagne. Ils ne réalisent même pas à quel point ils se ridiculisent parce qu’ils prétendent que les Russes attendent que les Allemands aient l’armée conventionnelle la plus puissante d’Europe, pour attaquer.
Dans un monde où la dissuasion implique également l’autodestruction nucléaire, la diplomatie de la paix est le moyen le plus sûr d’éviter la catastrophe. Willy Brandt et Mikhail Gorbatchev ont montré qu’un tel chemin est possible.
Parce que la guerre et la conscription signifient que des jeunes qui ne se connaissent pas sont envoyés sur le champ de bataille pour se suicider, sur ordre d’hommes qui ne pensent pas à mettre leur propre vie en danger, les gens doivent prendre leur destin en main et refuser un tel service de guerre. L’ancienne formule de Sponti ’imaginez que c’est la guerre, et personne n’y va’ est toujours d’actualité, même si les gens qui ne peuvent penser qu’avec leurs mains sur la couture de leur pantalon pensent que c’est fou. Si tous les Ukrainiens agissaient comme les 350 000 Ukrainiens qui ont déserté et que tous les Russes agissaient comme les 50 000 Russes qui ont déserté, alors la mort et la destruction auraient été évitées.
Briser les épées pour en faire des socs de charrue
Des sondages selon lesquels 59% des Allemands âgés de 18 à 25 ans et plus de 50% de la population totale refuseraient de servir dans l’armée et préféreraient le service communautaire, nous donne de l’espoir. C’est vraiment incroyable compte tenu de du discours belliciste des dirigeants et des médias. Avec le mot biblique briser les épées pour en faire des socs de charrue, et l’exigence’ de créer "la paix sans armes", les Allemands de l’est et de l’ouest se sont autrefois opposés au réarmement nucléaire en Europe. Un mouvement pacifiste renaissant pourrait reconquérir le terrain abandonné au renouveau militarisme allemand auquel tous les partis représentés au Bundestag se sont soumis.
Cet article a été publié pour la première fois dans Weltwoche ° 47.2025
