Aujourd’hui, la démocratie est subvertie, voire rendue impossible, par trois forces :

* de la montée en puissance économique ;

* de la destruction croissante de sa propre formation du jugement par la propagande et de la gestion de la formation de L’opinion par des techniques psychosociales et comportementales ;

* de la restriction croissante de la liberté d’expression par Cancel-Culture, les gouvernements et les institutions de l’état.

On sait que le pouvoir économique menace la démocratie et influence fortement l’opinion de la majorité de la population. Marx et Engels ont déjà analysé : ’les pensées de la classe dirigeante sont les pensées dominantes à chaque époque.“

Après la Seconde Guerre mondiale, les économistes de L’école fribourgeoise dirigée par Walter Eucken ont averti que trop de pouvoir économique menaçait la démocratie. Cela se voit maintenant dans tous les pays développés, en particulier aux États-Unis. En 2015, L’ancien président Jimmy Carter a qualifié les États-Unis d ’ ’Oligarchie avec des pots-de-vin politiques illimités’.

L’industrie de la défense, qui contrôle le congrès et le Sénat, a une grande influence, avec pour résultat que les États-Unis ont de loin le plus grand budget militaire au monde. Honnêtement, ils n’appellent plus leur Ministère ministère de la défense, mais Ministère de la guerre. Depuis son existence, les États-Unisont mené d’innombrables guerres. L’industrie américaine de la Défense a notamment imposé l’élargissement de l’OTAN à l’est. Comme L’avait prédit George Kennan, Doyen de longue date de la Diplomatie américaine, celui-ci a conduit à la guerre en Ukraine et a généré des milliards de bénéfices pour les entreprises américaines D’armement.

Le secteur de l’énergie, qui est en partie responsable des guerres pétrolières des États-Unis, a une influence tout aussi importante. Les interventions dans l’intérêt des groupes énergétiques ont commencé en 1953 avec le renversement du Premier ministre iranien démocratiquement élu, Mohammad Mossadegh, et se sont poursuivies avec L’assassinat de Saddam Hussein en 2006 et de Mouammar Kadhafi en 2011 et l’enlèvement du président vénézuélien Nicolás Maduro en 2025.

Bien entendu, l’industrie financière américaine a également une influence à ne pas sous-estimer. Alors que je discutais aux États-Unis à la fin des années 1990 et que je faisais campagne pour une réglementation des marchés financiers, le secrétaire adjoint au trésor de L’époque, Larry Summers, m’a répondu : ’Nous ne pouvons pas faire cela, Wall Street a financé la campagne électorale de Bill Clinton.“ Ce n’était qu’une question de temps avant que la crise financière ne secoue le système financier mondial.

Les géants américains de la technologie ont changé le monde à un degré encore prévisible. Ils influencent la Politique de Washington non seulement parce qu’ils ont un grand pouvoir financier et économique. Leur capacité croissante à façonner et à diriger les jugements et les opinions des gens est encore plus cruciale. Le philosophe Günther Anders a publié son ouvrage philosophique sur ’L’antiquité de l’homme’dès 1956. Il est moralement, émotionnellement et n’est plus à la hauteur de ses capacités techniques dans son imagination.

Expropriation de la vie privée

L’homme ne maîtrise plus la technique, mais la technique le maîtrise. Il ne pouvait plus suivre les conséquences de ses propres créations techniques.

Il semble de plus en plus que le "Cogito, ergo sum" ("je pense, donc je suis") de René Descartes soit remplacé par une pensée pilotée par des algorithmes et un micro-ciblage.

Le Microtargeting, la manipulation des personnes par des messages personnalisés, repose sur la recherche psychosociale constante de l’individu. Il n’a plus de vie privée. Des tonnes de données sont collectées à son sujet, et l’industrie dit fièrement : "nous en savons plus sur vous que vous-même.“

Autrefois, les partis de gauche luttaient contre l’expropriation des travailleurs dans le processus de travail, c’est-à-dire contre le fait que leur salaire leur donnait trop peu de ce qu’ils avaient créé en richesse.

L’expropriation de la vie privée est peut-être un problème social encore plus grand. Mais ce n’est guère un sujet de politique, et il n’y a pas encore de réponse sur la façon de limiter et de gérer ce processus destructeur. Si cela continue, alors le discours sur la démocratie, sur la domination du peuple, n’est plus qu’un bavardage hors de la réalité.

Edward Bernays, neveu de Sigmund Freud, l’avait déjà écrit il y a cent ans. Dans son livre intitulé ’Propaganda’, nous lisons :

La Manipulation consciente et délibérée des comportements et des attitudes des masses fait partie intégrante des sociétés démocratiques. Les organisations qui travaillent en secret dirigent les processus sociaux. Ce sont les vrais gouvernements de notre pays. Nous sommes gouvernés par des personnes dont nous n’avons jamais entendu le nom. Ils influencent nos opinions, nos goûts, nos pensées [. . .]. Si de nombreuses personnes doivent vivre ensemble dans une société aussi harmonieusement que possible, des processus de contrôle de ce type sont inévitables.

La culture Cancel, originaire des États-Unis, a un impact quotidien tangible sur la formation et l’expression de l’opinion. Une police linguistique a vu le jour, qui, comme les gardiens de l’ordre de l’état, veille à ce que quelqu’un se comporte correctement. S’il ne le fait pas, une tempête de merde s’ensuit. Dans le pire des cas, les gens sont licenciés pour avoir prétendument dit quelque chose de mal.

L’intimidation quotidienne est le programme de ces détracteurs de la démocratie. Mais sans opinions contradictoires, il n’y a pas de société démocratique. Par conséquent, permettre la libre formation de l’opinion devrait être une tâche prioritaire de l’état. Le contraire se produit. Sous prétexte de défendre la démocratie, la liberté d’expression est de plus en plus restreinte en Allemagne et en Europe. La dénonciation et l’exclusion des autres jusqu’à L’anéantissement de leur existence bourgeoise étaient des caractéristiques du fascisme. ’Punissez-en un, élevez-en cent’, avec cette méthode, Mao Zedong a également essayé de forcer la population à se conformer.

Comme s’il n’y avait pas de loi fondamentale

Un exemple scandaleux de la mesure dans laquelle la liberté d’expression est supprimée est celui des sanctions du Conseil des ministres de l’UE contre des individus déclarés exclus dans un acte d’arbitraire ponctuel, sans Audition légale ni procès, comme au Moyen Âge. Les actifs sont gelés, les comptes sont bloqués, les personnes sanctionnées ne sont plus autorisées à voyager dans l’UE et personne dans l’UE n’est autorisé à fournir de l’argent ou des avantages économiques à ces personnes. Un tel arbitraire étatique a longtemps été considéré comme impossible.

Cependant, une forme brutale d’exclusion a été pratiquée en Allemagne pendant la période Corona. Comme s’il n’y avait pas de loi fondamentale, les droits fondamentaux des citoyens ont été annulés. Sans justification scientifique convaincante, les interdictions de contact, les confinements, les restrictions à la liberté de réunion, L’obligation de porter des masques, les fermetures D’écoles, les restrictions à la liberté de voyager et une pression incroyable pour se faire vacciner étaient monnaie courante. Après l’obligation de vaccination liée à l’établissement, l’obligation légale de vaccination devait être introduite pour tout le monde, et les gens n’étaient même plus autorisés à rendre visite à leurs plus proches parents mourants – une cruauté incroyable.

Leaderspolitiquesoffensés

La justice allemande a échoué. Même la Cour constitutionnelle fédérale a déçu parce qu’elle est tombée dans les bras de cette politique. Le résultat a été que la confiance dans le plus haut tribunal allemand est passée de 81% à 63%.

La politique mise sur la peur pour forcer les citoyens à se comporter correctement. Plus de la moitié des Allemands disent maintenant qu’ils ne peuvent plus exprimer librement leurs opinions, craignant dessanctions. Comme si cela leur était totalement indifférent, les politiciens de Berlin et de Bruxelles proposent sans cesse de nouvelles lois pour restreindre davantage laliberté d’expression et surtout réglementer les médias sociaux. En Allemagne, le nouveau paragraphe 188 du code pénal est désormais légendaire, qui a ravivé le délit de lèse-majesté et criminalisé l’insulte aux politiciens.

Le leader des politiciens offensés est Friedrich Merz, qui, selon Welt, a reçu dimanche 4 999 demandes de sanctions. La politicienne duFDP, Marie-Agnes Strack-Zimmermann a pris la deuxième place avec 1 900, devant les ex-ministres verts Robert Habeck et Annalena Baerbock avec 800 et 500 propositions de sanctions respectivement. Le fait que les mêmes politiciens soient à la tête de ceux qui veulent punir la Russie dans la guerre par procuration avec L’Ukraine et l’attaquer avec des missiles Taurus allemands est un cas intéressant pour une interprétation psychologique.

Dans la société Cancel-Culture, la dénonciation revient également à la Mode. Afin de remettre sur le droit chemin des citoyens trop critiques,des portails de dénonciation sont mis en place. Lorsqu’on a demandé un jour au journaliste Henryk M. Broder pourquoi les Allemands n’avaient pas empêché L’avènement du national-socialisme, il a répondu : ’Parce qu’ils étaient alors ce que vous êtesaujourd’hui. « Ilfaudrait que toutes les sonnettes d’alarme sonnent.