Accueil > International > Europe > Le nouveau chef d’état-major ukrainien : La Russie n’a aucun droit à (…)

Le nouveau chef d’état-major ukrainien : La Russie n’a aucun droit à l’existence.

jeudi 30 juillet 2026

Le 21 juillet 2026, le président ukrainien Volodymyr Zelensky a remplacé le chef d’état-major général de l’armée ukrainienne Oleksandr Syrsky. Selensky a nommé son successeur Mikhaïlo Drapatiy, âgé de 43 ans. Les médias allemands louent Drapatyj comme un jeune militaire prometteur, libre de tout ce qui est « soviétique » et sansgaspiller la vie des soldatscomme son prédécesseur Syrsky. Mais les médias allemands restent silencieux sur la position de Drapatyj, qui a déclaré dans une interview que « la Russie n’a pas le droit d’exister ». Les habitants du Donbass ne voulaient pas « travailler ». Ils étaient des émigrés, des « criminels » et avaient besoin d’une « ukrainisation ». La porte-parole du ministère des Affaires étrangères russe, Maria Zakharova, a déclaré que Drapaty n’était rien d’autre qu’un « néonazi ». [1] Une analyse d’Ulrich Heyden (Moscou).

Qui est le chef d’état-major nouvellement nommé de l’Ukraine ? La lutte contre les séparatistes du Donbass lui a valu une renommée nationale. Drapatyï est né dans la ville de Kamjanez-Podilski, à l’ouest de l’Ukraine. Après l’école, il a fait ses études à l’Institut des troupes blindées dans la ville ukrainienne de Kharkiv. Le chef d’état-major nouvellement nommé était en avril 2014 au rang de major du 2e bataillon des 72. Brigade mécanisée en action contre les républiques populaires autoproclamées de Donetsk et de Lougansk. De 2024 à 2025, il a été commandant en chef de l’armée ukrainienne.

Hymne aux jeunes militaires ukrainiens à la télévision allemande

Surla chaîne de télévision allemande ZDF, l’expert militaire autrichien Markus Reisner a fait un long éloge de Drapatyj. Reisner n’a rien dit des opinions politiques du nouveau chef d’état-major.

Drapatyï est très populaire en Ukraine, dit Reisner, parce qu’il est très responsable envers ses subordonnés. Il a démissionné de son poste de commandant de l’armée après que douze soldats ont été tués dans une attaque à la roquette russe sur un centre d’entraînement ukrainien. Après sa démission en 2025, Drapatyj a déclaré qu’il « n’avait pas pu assurer la bonneexécution des ordres ». Il en a attribué la responsabilité à l’état de l’armée ukrainienne.

Le colonel Reisner a rapporté la nomination de Drapatyj sur un ton optimiste. Contrairement au chef d’état-major déchu Syrskyj - il a 61 ans et a été formé en URSS - Drapatyj appartient à une nouvelle génération de militaires qui ont acquis leur expérience dans la guerre actuelle en Ukraine. Le ministre de la Défense, Mikhaïlo Fedorov, âgé de 35 ans et aujourd’hui démissionnaire, fait également partie des jeunes militaires pleins d’espoir. Les jeunes militaires - selon Reisner - sont supposés traiter leurs subordonnés de manière responsable et ne pas les harceler comme le faisait Syrsky.

Les jeunes militaires ukrainiens comme Drapatyi et Fedorov miseraient aussi sur des projets innovants. Sous la direction de Fedorov, les frappes ukrainiennes par drone se sont étendues jusqu’à l’arrière-pays russe. Reisner n’a soulevé aucun doute sur les frappes de drones dans l’arrière-pays russe, qui ciblent souvent directement des cibles civiles telles que les centres de distribution de marchandises, les autobus civils et le personnel médical.

La bataille pour le poste de police de Marioupol a rendu Drapatyi célèbre

À titre de prestation spéciale, Reisner a demandé au chef d’état-major nouvellement nommé Drapatyj une action à Marioupol le 9 mai 2014. Ce jour-là, M. Drapatyj a ordonné la libération des forces de sécurité ukrainiennes retenues dans le centre de police de Marioupol. La voiture blindée de Drapatyj a écrasé une barricade construite par les séparatistes dans le centre-ville de Marioupol. La vidéo a fait le tour du monde.

L’expert militaire autrichien Reisner n’a rien vu de répréhensible dans la répression des manifestations à Marioupol contre le gouvernement de coup d’État à Kiev, mais au contraire elle a vu quelque chose de positif. Le déroulement des manifestations à Marioupol le 9 mai 2014 est complètement ignoré par Reisner.

Selon des journalistes russes[2], le 9 mai 2014, à Marioupol, le chef de la police de Marioupol nommé par Kiev le 1er mai 2014, Valeri Andrustchik, a donné l’ordre de tirer sans avertissement sur les « provocateurs » qui auraient participé en grand nombre au défilé de la victoire sur l’Allemagne hitlérienne. Mais beaucoup de policiers ne voulaient pas exécuter cet ordre. Pour se gagner le respect, le chef de la police aurait ensuite blessé un de ses subordonnés avec une balle tirée de l’arme officielle et s’est ensuite barricadé dans sa salle de service. De là, le chef de la police a appelé les troupes ukrainiennes à l’aide dela ville. Les soldats ont fait route avec des blindés, des membres de la Garde nationale et des groupes paramilitaires et ont commencé à tirer sur le centre de police.

Drapatyj : « Notre répression contre les civils a été dure, mais nécessaire »

Dans une interview publiée sur le portail Ukrainien W, le chef d’état-major des armées, Drapatyj, s’est exprimé au sujet de l’intervention de l’armée ukrainienne contre les manifestations civiles à Marioupol le 9 mai 2014. L’interview a été réalisée en mai 2023, mais n’a été publiée qu’après la nomination de Drapatyj au poste de chef d’état-major. L’interview a été réalisée en ukrainien et peut être lue sur YouTube dans différentes langues.

Dans un entretien du 9 mai 2014, M. Drapatyj a expliqué que nous avions affaire à des civils inspirés par un autre État pour déstabiliserle pays. Notre réaction a été déterminée et dure. Mais c’était nécessaire. « L’arméeRusse a envahi les habitants de Marioupolsous l’emprise de l’alcool !. » (minute 17:49)

Drapatyï n’était pas venu à Marioupol avant son intervention militaire contre les séparatistes. Dans l’interview qui vient d’être publiée, il explique que l’ambiance russophile de la ville portuaire lui semblait étrange. Les autorités ukrainiennes n’ont pas « suffisamment travaillé » en ce qui concerne l’« ukrainisation » des régions de Donetsk et de Lougansk. « Il aurait fallu cultiver davantage l’État ukrainien. Ces territoires étaient en fait des vestiges de l’Union soviétique ».

Le nouveau commandant en chef : « À Donetsk, il n’y a que des expatriés et des criminels »

Donetsk et Louhansk sont des régions difficiles, a déclaré Drapatyj. Il y aurait surtout des « expatriés » (venant de Russie), des « criminels » et des personnes qui ne veulent pas travailler et qui veulent tout avoir gratuitement (minute 12:00). Donetsk et Lougansk sont des « populations sans conscience ». Par « conscience », Drapatyj entend le sentiment d’appartenir à l’Ukraine.

La Russie est, selon Drapatyj, une « menace permanente » pour l’Ukraine. C’est une nation qui n’a pas le droit d’exister. Elle n’a produit rien de civilisationnel pendant mille ans, ni dans la mentalité, ni dans le comportement impérial-ambitieux. (minute 23:40)

L’Ukraine ne peut pas trouver de compromis avec la Russie, a déclaré Drapatyj. À la fin de notre lutte pour l’indépendance, nous devons remporter la victoire. « Une victoire sans compromis. » (24:34)

L’ultranationalisme ukrainien ordinaire

Drapatyj, avec son état d’esprit ultranationaliste, n’est pas un cas isolé, mais typique de l’élite qui dirige l’Ukraine depuis 2014. Dès janvier 2014, l’auteur de ces lignes a vu un film sur la « mafia de Donetsk » être projeté sur la scène principale du Maïdan à Kiev. Dans le film, la population de la région d’où est originaire le président russe Viktor Ianoukovitch, renversé en 2014, a été condamnée comme étant infestée par la mafia, arriviste et hostile à la démocratie.

Deux ans après son élection à la présidence, Volodymyr Zelensky a fait preuve d’une mentalité ultranationaliste.Auparavant, il avait plaidé en faveur d’une paix avec la Russie. Dans la chaîne de télévision Dom, créée par Kiev spécialement pour les « habitants des faubourgs » à Donetsk et Louhansk, Zelensky a déclaré en août 2021 dans une interview : « Si tu vis sur le territoire ukrainien et que tu sens qu’il fait partie de la Russie, alors tu dois - pour le bien de tes enfants et de tes petits-enfants - chercher une place en Russie. ’[4]

Petro Porochenko, le prédécesseur de M. Zelensky à la présidence du pays, avait clairement fait savoir que les citoyens de Lougansk et de Donetsk avaient perdu leurs droits en tant que citoyens ukrainiensen raison de leursympathie pour la Russie. 2015, tous les distributeurs automatiques de Lougansk et de Donetsk ont été fermés sur ordre de Porochenko. Les retraités qui y vivaient devaient percevoir leur pension en Ukraine centrale s’ils étaient capables de le faire.

Zelensky dans une situation difficile

Le fait que Zelensky ait nomméunnouveau chef d’état-major et le ministre de la Défense en pleine guerre montre qu’il existe de sérieux conflits stratégiques et tactiques au sein des dirigeants ukrainiens. Les pays occidentaux tentent d’influer sur ce conflit en soutenant la promotion de personnes qui semblent le plus utiles pour défendre les intérêts occidentaux en Ukraine.

Le président ukrainien Volodymyr Zelensky doit toujours se plier aux intérêts occidentaux, parce qu’il n’y a pas de succès militaires retentissants sur le territoire ukrainien et que l’armée est dans un état lamentable malgré des livraisons massives d’armes en provenance de l’Occident. Il n’y a pas assez desoldats ukrainiens et le nombre de déserteurs augmente. Des manifestations ont lieu dans les villes ukrainiennes contre la mobilisation brutale de soldats.

Mais ce n’est pas tout, les dirigeants ukrainiens sont divisés. Le nouveau ministre de la Défense, Mikhaïlo Fedorov, nommé par Zelensky, n’a pas trouvé un langage commun avec le chef d’état-major ukrainien, Syrsky, et a démissionné le 15 juillet. Syrsky avait accusé Fedorov de ne pas lui envoyer assez de soldats.

Dans les rues de Kiev, un mouvement de protestation contre Syrskyj a émergé, accompagné par des médias occidentaux avec compréhension. Les jeunes espéraient apparemment que le ministre de la Défense Fedorov mettrait fin à la mobilisation forcée.

Le correspondantde die Weltà Kiev, Christoph Wanner, a déclaré en direct que les forces occidentales avaient contribué aux protestations contre Syrsky. C’est plus que probable, car l’Occident souhaite consolider la situation politique intérieure en Ukraine. Une armée ukrainienne incapable de défendre son territoire met en danger tout le projet d’Ukraine occidentale. C’est pourquoi il faut maintenant au moins de nouveaux visages dans la direction politique de l’Ukraine, capables de donner de l’espoir et d’obtenir une nouvelle aide financière pour le pays.

Ulrich Heyden a publié en 2022 le livre : La plus longue guerre en Europe depuis 1945. Témoignages oculaires du Donbass. Hambourg 2022,édition, livre de poche, 348 pages, ISBN : 978-3-347-59573-6, 19,90 euros.

[« 1] Maria Zakharova sur le nouveau commandant en chef de l’Ukraine Drapatyj

[« 2] Les raisons de la lutte pour le poste de police de Marioupol le 9 mai 2014

[« 3] Interview du portail ukrainien W avec Mykhailo Drapatiy de 2023

[« 4] Allez là-bas ! Ulrich Heyden, le vendredi