Un bon programme pour reconstruire un grand parti des travailleurs capable de s’opposer à l’offensive capitaliste et d’ouvrir la voie à un monde vivable pour demain, c’est absolument indispensable. Mais ce ne peut être, si on est réaliste, qu’une perspective à moyen terme. Certes, pour aller au moyen terme, il faut commencer dès maintenant ! Mais pour commencer, il faut une perspective à court terme, saisissable par le plus grand nombre et donc une perspective réaliste.
On ne pourra pas avancer sans dire comment en finir avec le macronisme et comment ne pas nous retrouver dans vingt mois devant une nouvelle édition du duel Macron-Le Pen. Pour cela il faut unir le peuple, la majorité de ce pays autour d’un candidat porteur d’une véritable alternative politique, mais aussi d’une alternative réaliste.
Il faut un candidat qui défende réellement et sur tous les terrains la souveraineté nationale, parce qu’il n’y a pas et il n’y aura pas demain d’autre moyen de lutter contre la catastrophe économique. Produire en France, défendre nos emplois, reconstruire une industrie sérieuse et une agriculture paysanne, rénover et développer les transports en commun, redonner à l’État les moyens d’être un État stratège par la souveraineté bancaire, monétaire et budgétaire : voilà le petit premier point qui supposera qu’on soit capable d’envoyer promener les ordo-libéraux européistes, si toutefois il en reste encore dans vingt mois, ce qui n’est pas sûr du tout. En tout cas, une « transition écologique » sérieuse n’est possible que sur cette base.
Tout le monde le sait : les inégalités sont coûteuses pour le pays. Il faut donc une politique plus égalitaire de redistribution, une politique sociale qui redonne leur pleine ampleur aux conquêtes sociales de 1945 : Sécu, retraites, protection contre le chômage, mais aussi instruction publique gratuite pour tous.
Enfin, il est absolument nécessaire de commencer à changer les institutions, à sortir de cette monarchie élective dans laquelle nous sommes. Redonner sa place au Parlement comme expression du législateur souverain qu’est la nation. Redonner aux communes et aux départements leurs droits et leur rôle dans la vie démocratique. Et surtout défendre la laïcité ! Bref le candidat de l’article 1 de la Constitution qui définit notre république comme laïque, démocratique et sociale, une et indivisible.
Un candidat qui pourrait incarner ces trois grandes directions programmatiques, un candidat assez connu pour être crédible, un candidat qui pourrait grouper autour de lui non seulement les plus convaincus des convaincus mais aussi les électorats socialistes laissés en déshérence par l’effondrement du PS, les communistes, les électeurs « souverainistes », républicains des progrès et autres gaullistes sociaux (s’il en reste) : voilà ce qui serait nécessaire.
Inutile d’en demander plus, inutile d’écrire des programmes de 10 km de long que personne ne lira et qui pourraient surtout servir à alimenter des querelles stériles. Il faut tourner le dos aux minorités bruyantes et extravagantes et s’adresser aux citoyens des villes et des campagnes, à la « France périphérique » (C. Guilluy) et pas simplement à la « gentry » des centres-villes.
Messages
1. Un pas réel en avant vaut mieux qu’une douzaine de programmes, 15 septembre 2020, 12:53, par Jean Paul B.
Bonjour,
entièrement d’accord avec votre proposition à condition que l’on commence par rétablir entièrement notre Souveraineté Nationale. La reconquête de l’indispensable Souveraineté Nationale (donc populaire) n’est possible que si notre pays choisit de quitter l’UE et d’avoir sa propre monnaie, sinon toutes vos propositions ne pourront être mises en oeuvre car contraires aux traités "européens".
PS : Si en 2022 nous nous trouvions encore à n’avoir le choix qu’entre Macron le démolisseur et la Blonde incompétente (hypothèse malheureusement probable !), j’annonce déjà que je ne compte pas m’abstenir (comme je l’ai fait en mai 2017 pour avoir "bonne conscience") et laisser ainsi les mains libres à Macron 5 ans de plus !
2. Un pas réel en avant vaut mieux qu’une douzaine de programmes, 16 septembre 2020, 22:16, par sergio
Il est parfaitement clair, que c’est LE programme qui ferait toute la différence ; que ce soit le rn ou lrem, ils n’ont rien de réellement nouveau à proposer : le rn change d’avis comme de chemise – certainement en liaison avec le résultat de campagnes de sondages ciblés, et lrem n’a rien d’autre à proposer que d’appliquer (et en ce qui concerne macron, c’est totalement irrationnel, jusqu’à l’hystérie !) les directives de l’UE et la défense des intérêts étasuniens, et le reste, c.-à-d., un discours opportuniste bien rodé, dont le principal objectif est de faire oublier (si possible) les objectifs essentiels : la baisse historique du pouvoir d’achat (c.-à-d. plus de pauvreté, la misère des services publique, notamment l’Hôpital Publique, etc.), ainsi que de la montée du chômage de masse, et surtout la "redistribution" de l’argent publique au seul profit des amis de la macronie… et tout le reste bien entendu, (les scandales politico-financiers à répétition et autres malversations, l’échec patent de l’économie réelle, malgré les soi-disant plans de relance, etc., etc., etc.), c’est caché sous le tapis…
Si c’est pour se retrouver avec le duel sur mesure, rn et lrem, ces deux compères qui s’entendent comme larrons en foire, non merci, on a donné ! Aux dernières élections européennes, un peu plus de 5 millions de voies pour l’un comme pour l’autre (et pratiquement tous les députés européistes dans leurs escarcelles), sur 22 millions de suffrages exprimés (moins le million de voies de bulletins blancs ou nuls, et les 23 millions d’abstentions ! cherchez l’erreur !? Non seulement un programme est quasiment la seule solution, mais il y a urgence !
3. Un pas réel en avant vaut mieux qu’une douzaine de programmes, 19 septembre 2020, 14:38, par Jean Paul B.
Bonjour Sergio,
vous avez bien compris que l’incompétente Le Pen ne représente pas mon idéal en politique : moralité civique douteuse de cette famille, refus de ce parti de sortir de l’UE et de l’euro, exécrable racisme en fond d’écran, gros doute sur l’attachement du RN à toutes les valeurs de notre République, etc.
Cependant j’avoue que j’ai plutôt du mal à me contenter de jouer une nouvelle fois le Ponce Pilate et ainsi refuser d’essayer d’éliminer (pacifiquement par mon bulletin de vote !) Macron, si c’est bien ce maudit "duel" (que je ne souhaite absolument pas !) qui nous attend au second tour en 2022.
C’est dit.
4. Un pas réel en avant vaut mieux qu’une douzaine de programmes, 21 septembre 2020, 22:04, par DUPONT
Oserais-je dire que Ruffin serait le candidat qui incarne le mieux (ou le moins mal) les trois directions dont parle Denis Collin, pour une république laïque démocratique et sociale , une et indivisible ?
Pour répondre à Jean-Paul B.dont les préoccupations de souveraineté sont légitimes, redonner son fonctionnement initial à la sécu de 1945, augmenter les salaires, stopper la réforme des retraite, interdire les délocalisations, abroger la loi El khomri, redonner de la démocratie au parlement, aux communes, etc, est-ce que cela ne s’appelle pas , comme dirait Emmanuel Todd , sortir de l’euro puisque ce que je viens de citer est largement contraire aux traités européens ?
D.