Après le retrait de Taha Bouhafs de l’investiture qui lui avait été accordée par la FI sous le sigle NUPES à Vénissieux, les arguments de responsables de la FI qui protestent sont aussi crétins que la ficelle utilisée est grosse.
1/ Clémentine Autain, coche toutes les cases en évoquant "un jeune homme sans diplôme, issu des quartiers populaires et de l’immigration ». Alexis Corbières et Eric Coquerel y vont aussi de leur petite phrase, et ceux qui verront dans ces prises de position celles d’élus candidats dans des circonscriptions communautarisées auront l’esprit mal tourné. Jusqu’à Jean Luc Mélenchon lui—même qui voit en Bouhafs "la victime d’une meute qui s’est acharnée ».
Mais pourtant, il aurait suffi que le principal intéressé aborde calmement les sujets qui lui sont opposés, notamment ses qualificatifs sur « Charlie », ses propos sur « la pute blanche », ou plus sérieusement ce qu’il pense du "Parti des indigènes de la République", ou encore des "frères musulmans", officines de l’islamisme politique.
Qu’il dise un mot de ce qu’il a ressenti comme on dit, lors de la manifestation « contre l’islamophobie » qui à quelques pas du Bataclan a vu ses organisateurs lancer « Allahu akbar ».
Bref, dire un mot de la laïcité au regard des erreurs qu’il a pu commettre et qu’il devrait reconnaitre.
Mais rien.
Il faut donc en conclure que selon lui tout cela ne serait qu’anecdotique et que les erreurs évoquées ne seraient que pure invention… Non, la situation de Bouhafs, vu son silence sur le fond, est le produit de Bouhafs, et de personne d’autre, même si évidemment certains ne manquent pas d’instrumentaliser la situation.
2/ Quant aux responsables de la FI, leur position est lamentable. Car eux aussi nient le fond du sujet en faisant de Taha Bouhafs un pseudo martyre "victime de la haine anti jeune, anti cités, anti immigration".
Non, les jeunes, les habitants des cités, la population issue de l’immigration n’a rien à voir avec les propos non démentis de Bouhafs. Et la position des chefs de la FI revient à assimiler tout pratiquant musulman, tout immigré, à un islamiste dont les positions sont étrangères à nos valeurs républicaines. Sans doute pour parler plus fort d’islamophobie au détriment des vraies questions qui animent toute la société, notamment les mesures du président que la gauche a contribué à faire élire...
Jacques Cotta
Le 11 mai 2022
Messages
1. Taha Bouhafs, l’islamisme politique et la gauche ..., 11 mai 2022, 17:38, par Jean Paul B.
D’accord avec votre analyse du cas Bouhafs (tant d’autres candidats LFI-NUPES ne sont pas "blanc-bleu" et trainent les mêmes casseroles Twitter !))
Sur un autre sujet encore plus important, Mélenchon propose la retraite à taux plein à 60 ans, mais à condition d’avoir cotisé... 40 ans !
Qui pourra profiter de cette mesure sociale en sachant que le premier véritable emploi commence pour beaucoup au mieux à 24-25 ans ?
La retraite à 60 ans est possible pour le plus grand nombre à la seule condition de revenir aux 37,5 années de cotisations nécessaires. J’ajoute que le montant de la pension doit être calculé sur les 10 meilleures années et non sur les 25 comme actuellement ou sur toute la carrière comme le propose Macron.
Cette proposition de l’âge de départ à la retraite par Mélenchon et la NUPES n’est donc qu’une vulgaire arnaque de politicien madré qui dans la réalité diffère peu de celle faite par Macron !
2. Taha Bouhafs, l’islamisme politique et la gauche ..., 12 mai 2022, 01:32, par regis
Il me semble qu’on ne peut dire que c’est à l’insu de leur plein gré que ces cadres LFI ont tracé ces portraits élogieux du « jeune homme méritant ».
Et d’ailleurs, sur le fond, ce n’est pas là-dessus que l’intéressé est « tombé » preuve sans conteste que cela ne dérange nullement les « insoumis » (apparemment pas insoumis à tout).
Tout cela, comme vous l’écrivez importe peu.
Par contre, comme sur les campus US, le crime suprême est d’être accusé d’agression sexuelle (dois-je souligner que je n’ai aucune tendresse à cet égard ?). Wokes jusqu’au bout..
Par contre, je ne suis pas d’accord avec la première phrase de votre dernier paragraphe, non pas parce que j’essentialise la population immigrée mais parce qu’une partie d’entre elle a suivi les communautaristes du type Taha Bouhafs (ce que vous rappelez indirectement en soulignant les positions d’élus dans des circonscriptions communautarisées), imans et prédicateurs.
On ne gagnera rien à le nier,
Il vaut infiniment plus de mettre en avant « les vraies questions qui animent toute la société, renvoyant la religion à l’affaire privée qu’elle devrait être.